close
原來是計分方式的不同
難怪賴銘偉會得第一
他也算唱得不錯 只是唱歌太匠氣了
聽他唱歌真的沒啥感動
我心目中的第一名還是巴冷！
最愛她唱的《流浪記》
作者: nomae (汪汪) 站內: SuperStarAve
標題: Re: [閒聊] 關於計分方式
時間: Sat Jan 19 21:41:04 2008
------------------------------------------------------------------------------
其實我對計分還真是有很大的疑問 @@
或許評審自己都未料到會有這樣的結果，因為或許認為一兩分似乎不會差異太大
但其實加權之後，成績真的失真了...
(雖然我認為誰得第一名不是最重要的，因為我重在看表演，但宣佈賴勝出那一刻
別說黃小琥與黃韻玲老師驚訝的抱在一起，我也驚訝地差點下巴沒掉下來)
我試著用幾種方法來試算分數
以下是原始分數：
1 2 3 4 5
梁文音 21 19 17.5 24 21
賴銘偉 13 20 20 20 23
葉瑋婷 12 15 17.5 24 20
吳忠明 15 19 16.5 17 16
Annie 18 16 19.5 14 (23)
第一種是節目的那種算法：
就是(前四次成績)/4*0.4+最後一次成績*0.6
結果就是：賴(21.1)>音(20.75)>葉(18.85)>忠(16.35)
第二種算法：
直接看全部五次加總，我也將Annie分數算入
結果就是：音(102.5)>賴(96)>Annie(90.5)>葉(88.5)>忠(83.5)
第三種算法：
把(前三次成績)/3*0.4+(後兩次成績)/2*0.6
意思是把總冠軍賽跟前三次比賽成績分開計算，我同樣也把Annie算入
結果就是：音(21.17)>賴(19.97)>葉(19.13)>Annie(18.23)>忠(16.63)
第四種算法：
我同樣是用節目的那種的算法，只是把第4與第5次成績對調來計算
結果是：音(22.25)>葉(20.85)>賴(19.6)>忠(16.85)>Annie(16.05)
若真要公平來看，應該用平均分數，可以看到文音得分是比較平均的
而其他人可以看到是有高有低，因為加權起來或是前後順序改一下就變天了
原本在比完前四次比賽後，梁文音與賴銘偉的加權分數是8.15 : 7.3
但是在第五次比完後，因為要*0.6，所以看起來兩人原始分數只差兩分
加權後確有1.2分的差異了，這一差就有冠軍跟亞軍的差異了
但因為差距實在太小，讓人實在覺得好像不分高下
但用總分來看，其實較可以看出真正高低跟差距
所以依照節目的計算方式確實有瑕疵和有點偏頗和運氣成分在
以第一種與第四種計算來看，把第4跟第5次成績對調來算，
葉就還贏過了賴的分數
所以分數的順序也影響到最後的分數 (意思是這種算法有值得爭議之處)
以上幾種方式來看，似乎是文音勝出的機會大
但最後沒想到是選了一種對積分最高的人最不利的方式
我真搞不懂到底是誰想出來的計算方式 @@"
畢竟我想要分出高低，至少要有一個差距大一點的方式
節目計算出來的分數前兩名竟然只差0.25分
其實這就告訴我們了，看這樣的計算方式實在贏的很驚險，輸的很無奈
我覺得如果比賽以後來要繼續下去的話，就該好好想好如何算分
而不是有點夾雜運氣成分在，況且不是本來就比實力的嗎?
憑著一兩場關鍵的比賽竟然可以抹煞前面的努力，實在讓我很難信服
(那這樣大家總冠軍前面幾場比賽都擺爛，後面再好好拿出看家本領就好啦)
其實該怪的並不是評審或是任何一位參賽者，該怪的是這種很爛的算分方式啊
(真想罵製作單位的好頭腦~)
所以也不用一直噓賴銘偉了，我想他也有點無辜，畢竟這也不是他的錯
但不可否認，其實他也唱的不錯，表現真的蠻穩的，所以前三名真的不好選
因為他們都很會唱，如果賴銘偉知道他贏得了第一名但也換來很多罵聲
就算贏了，心裡應該也不會太好受 (應該還要承受各界質疑的聲音)
既然這方式有瑕疵，這是製作單位的問題，應該反應給製作單位，讓他們去改
對於參賽者，我想我們還是留一點口德吧~
既然人家一開始訂下這種規定，我們也就得接受這種結果~
我想我還是會繼續看星光3啦，但是希望給分規則可以再多想想阿~
(畢竟這樣表演性質的節目還是很吸引我)
難怪賴銘偉會得第一
他也算唱得不錯 只是唱歌太匠氣了
聽他唱歌真的沒啥感動
我心目中的第一名還是巴冷！
最愛她唱的《流浪記》
作者: nomae (汪汪) 站內: SuperStarAve
標題: Re: [閒聊] 關於計分方式
時間: Sat Jan 19 21:41:04 2008
------------------------------------------------------------------------------
其實我對計分還真是有很大的疑問 @@
或許評審自己都未料到會有這樣的結果，因為或許認為一兩分似乎不會差異太大
但其實加權之後，成績真的失真了...
(雖然我認為誰得第一名不是最重要的，因為我重在看表演，但宣佈賴勝出那一刻
別說黃小琥與黃韻玲老師驚訝的抱在一起，我也驚訝地差點下巴沒掉下來)
我試著用幾種方法來試算分數
以下是原始分數：
1 2 3 4 5
梁文音 21 19 17.5 24 21
賴銘偉 13 20 20 20 23
葉瑋婷 12 15 17.5 24 20
吳忠明 15 19 16.5 17 16
Annie 18 16 19.5 14 (23)
第一種是節目的那種算法：
就是(前四次成績)/4*0.4+最後一次成績*0.6
結果就是：賴(21.1)>音(20.75)>葉(18.85)>忠(16.35)
第二種算法：
直接看全部五次加總，我也將Annie分數算入
結果就是：音(102.5)>賴(96)>Annie(90.5)>葉(88.5)>忠(83.5)
第三種算法：
把(前三次成績)/3*0.4+(後兩次成績)/2*0.6
意思是把總冠軍賽跟前三次比賽成績分開計算，我同樣也把Annie算入
結果就是：音(21.17)>賴(19.97)>葉(19.13)>Annie(18.23)>忠(16.63)
第四種算法：
我同樣是用節目的那種的算法，只是把第4與第5次成績對調來計算
結果是：音(22.25)>葉(20.85)>賴(19.6)>忠(16.85)>Annie(16.05)
若真要公平來看，應該用平均分數，可以看到文音得分是比較平均的
而其他人可以看到是有高有低，因為加權起來或是前後順序改一下就變天了
原本在比完前四次比賽後，梁文音與賴銘偉的加權分數是8.15 : 7.3
但是在第五次比完後，因為要*0.6，所以看起來兩人原始分數只差兩分
加權後確有1.2分的差異了，這一差就有冠軍跟亞軍的差異了
但因為差距實在太小，讓人實在覺得好像不分高下
但用總分來看，其實較可以看出真正高低跟差距
所以依照節目的計算方式確實有瑕疵和有點偏頗和運氣成分在
以第一種與第四種計算來看，把第4跟第5次成績對調來算，
葉就還贏過了賴的分數
所以分數的順序也影響到最後的分數 (意思是這種算法有值得爭議之處)
以上幾種方式來看，似乎是文音勝出的機會大
但最後沒想到是選了一種對積分最高的人最不利的方式
我真搞不懂到底是誰想出來的計算方式 @@"
畢竟我想要分出高低，至少要有一個差距大一點的方式
節目計算出來的分數前兩名竟然只差0.25分
其實這就告訴我們了，看這樣的計算方式實在贏的很驚險，輸的很無奈
我覺得如果比賽以後來要繼續下去的話，就該好好想好如何算分
而不是有點夾雜運氣成分在，況且不是本來就比實力的嗎?
憑著一兩場關鍵的比賽竟然可以抹煞前面的努力，實在讓我很難信服
(那這樣大家總冠軍前面幾場比賽都擺爛，後面再好好拿出看家本領就好啦)
其實該怪的並不是評審或是任何一位參賽者，該怪的是這種很爛的算分方式啊
(真想罵製作單位的好頭腦~)
所以也不用一直噓賴銘偉了，我想他也有點無辜，畢竟這也不是他的錯
但不可否認，其實他也唱的不錯，表現真的蠻穩的，所以前三名真的不好選
因為他們都很會唱，如果賴銘偉知道他贏得了第一名但也換來很多罵聲
就算贏了，心裡應該也不會太好受 (應該還要承受各界質疑的聲音)
既然這方式有瑕疵，這是製作單位的問題，應該反應給製作單位，讓他們去改
對於參賽者，我想我們還是留一點口德吧~
既然人家一開始訂下這種規定，我們也就得接受這種結果~
我想我還是會繼續看星光3啦，但是希望給分規則可以再多想想阿~
(畢竟這樣表演性質的節目還是很吸引我)
全站熱搜
留言列表
旅遊‧到處走走 (4)